Association des Jeunes Magistrats (AJM)

Procès-Verbal de l'AG du 26 juin 2010

Le Conseil d'Administration de l'AJM — 2010-07-06T19:11:00Z

Séance ouverte après tenue d'un Conseil d'Administration et débat sur le thème de la culpabilité institutionnelle du magistrat,

1. Validation des orientations futures de l'Association

Les projets et orientations suivants ont été adoptés à l'unanimité :

*Débats sur les pratiques

*Réflexion sur la formation commune magistrats/avocats

*Poursuite des initiatives sur le thème de l'indépendance des magistrats

*Renforcement des actions de pédagogie vis-à-vis des médias et du public scolaire

*Renforcement de la présence de l'AJM dans l'accompagnement des jeunes magistrats

Il a été décidé à l'unanimité que chaque membre du Conseil d'Administration porterait un projet à bien.

2. Renouvellement du Bureau et du Conseil d'Administration

Les compositions suivantes du Bureau et du Conseil d'Administration de l'AJM ont été adoptées à l'unanimité :

Bureau

* Président : Paul HUBER

*Vice-présidente : Charlotte GAZZERA

*Trésorière : Sylvie LEFAIX

*Secrétaire : Céline ROUX

Conseil d'Administration

*Chargée du Pôle Pratiques : Vanessa LEPEU

*Chargée du Pôle Accompagnement : Aurélie POIRIER

*Chargé du Pôle Communication : Michaël HUMBERT

*Chargé du Pôle Formation : Julien SAVOYE

*Béatrice FAY

*Philippe GUISLAIN

*Eloi BUAT MENARD

*Benjamin DANLOS

Il a été pris acte des démissions de Candice DAGHESTANI, Marie-Pierre COQUEL et Noémie NATHAN en qualité de membres du Conseil d'Administration.

Il a été convenu que des membres du Bureau et du Conseil d'Administration sus désignés prendraient plus particulièrement en charge les missions suivantes :

*Eloi BUAT MENARD les relations avec la presse

*Benjamin DANLOS la réflexion autour de la formation des magistrats

*Béatrice FAY les bons plans des jeunes magistrats

*Philippe GUISLAIN une délégation régionale

*Paul HUBER la gestion du projet sur l'indépendance

*Michaël HUMBERT le partenariat avec l'Education Nationale

*Vanessa LEPEU la mise en place des débats sur les pratiques

*Céline ROUX l'activité fiches de lecture

*Julien SAVOYE la question de la formation commune avocats/magistrats

3. Adoption des comptes

Les comptes arrêtés au 31 mai 2010 présentent un solde créditeur.

Les dépenses exposées sur l'année écoulée l'ont été au titre de frais SNCF, frais d'hébergement du site internet, cotisations d'assurance responsabilité civile, frais postaux, achat d'une banderole, étant précisé qu'il n'est pas tenu compte des frais d'achat des places de théâtre qui ont été remboursés par les participants.

Le montant des cotisations est maintenu à 25€ pour les magistrats en exercice et à 15€ pour les auditeurs en stage de pré affectation.

Les comptes ont été adoptés à l'unanimité des présents et annexés au Procès-verbal d'Assemblée Générale.

Le Président, la Secrétaire

Procès Verbal d'Assemblée Générale du 6 juin 2009

Vanessa Lepeu — 2009-06-27T11:56:16Z

Séance ouverte à 12h20, après le débat avec Jean-Paul JEAN

Noémie Nathan est désignée comme secrétaire, en l'absence de Charlotte Gazzerra. Marie-Pierre Coquel, Emilie Burguière, Aurélie Poirier et Caroline Azar sont les 4 membres du CA dont le mandat arrive à échéance.

Paul :

170 adhérents à l'AJM à ce jour 50 environ de la promo 2006 50 environ de la promo 2007 1 membre de la promo 1998 essentiellement à partir de la promo 2002

L'année a été marquée par notre positionnement dans le paysage politique et par notre questionnement sur les objectifs que nous devons nous fixer et les directions vers lesquelles nous devons aller.

2 grands projets mis de côté en 2008 mais à faire vivre en 2009-2010 :
les groupes d'échanges et d'analyse sur les pratiques
JUSTEASE

Point sur les rencontres dans le cadre de notre questionnement sur indépendance et responsabilité (Houillon, Badinter, Valini, réponses écrites de Chirac et Canivet, Simone Veil, Garapon et Salas à venir) soutien des Etats Généraux de la Justice Pénale hébergement de la pétition contre la suppression du Juge d'Instruction sur notre site

Point sur les comptes arrêté au 31 mai 2009 : solde = + 2.264,47 euros recettes = 2.540 euros (cotisations) dépenses = pancarte AJM et frais de déplacement à l'ENM

VOTE à l'unanimité des présents / représentés : les comptes sont adoptés la cotisation reste à 25 euros pour les magistrats et 15 euros pour les auditeurs en préaff

Vanessa l'AJM a changé son positionnement : il y a eu beaucoup d'investissement sur les sujets d'actu (ex : hébergement de la pétition contre la suppression du JI) mais ça a suscité des craintes des syndicats et des tentatives de manipulation de la Chancellerie.

+ prise de conscience qu'on ne peut réagir en fonction de l'actu en ayant personne à plein temps + ça nous empêche de nous concentrer sur nos projets

La rencontre avec les deux syndicats principaux n'a pas permis de les rassurer, ils n'ont pas semblé comprendre notre prositionnement, alors même que plusieurs d'entre nous sont syndiqués, SM ou USM.

Michaël estime ça a le mérite d'avoir incité l'USM à créer l'USM Jeunes, même si c'est un peu nous couper l'herbe sous le pied...

Paul indique qu'il va se syndiquer pour des raisons personnelles mais rappelle que les statuts de l'AJM prévoient qu'elle est a-politique et a-syndicale propose qu'on modifie les statuts pour qu'il y soit précisé que nous sommes indépendants des organisations politiques et syndicales.

Vanessa Annonce de la mise en ligne du nouveau site internet de l'AJM, grace à Yannick.- possibilité d'écrire des articles en ligne, de mettre des photos...

Point sur les pôles :

Pôle Formation : Marie-Pierre rappelle la réflexion entreprise sur la réforme de l'ENM (tests psycho) et le débat entre avocats et magistrats sur le thème : Faut il être avocat avant d'être magistrat ? + participation au 50ème anniversaire de l'ENM Marie-Pierre indique que ce pôle devrait être assumé par quelqu'un de la promo 2007, notamment dans la perspective du travail de réflexion à poursuivre sur la réforme de l'ENM

Pôle Accompagnement : Aurélie mentionne l'actualisation du Kit de survie ainsi que la liste des référents géographiques et fonctionnels. Il faut faire des synthèses des formations continues pour les mettre en ligne et aider à faire des choix Il y a un travail à faire pour que l'AJM soit moins parisienne.

Pôle Réflexion et débats : Emilie indique que la mise en place des groupes d'échanges et d'analyse doit se faire et qu'il y a eu les travaux sur indépendance et responsabilité ainsi que le débat sur la suppression du JI

Pôle communication : Michaël fait le bilan : nombreuses interventions dans les classes, synthèses d'arguments en cas de sollicitations des médias pour être interviewés, trouver la forme pour approcher le public, mettre en branle JUSTEASE (priorité pour 2009-2010) les Aventures judiciaires de Monsieur Toulemonde débat sur les qualités des magistrats Il faut impliquer les référents régionaux.

Sur une question de Céline, il est précisé que les écrits destinés à être postés sur le site ne sont pas limités à être à visée pédagogique pour le Public. Il peut aussi y avoir des billets d'humeur et des réactions à des débats entre nous.

VOTES :

la modification des statuts est adoptée à la majorité des présents et représentés :

art 2 : l'AJM est indépendante des syndicats et des organisations politiques art 14 : le Porte-Parole devient le Vice-Président

la composition du CA :

Démission de Pauline SZCZURKOWSKI et Yannick MENECEUR, Mandat à échéance de Caroline AZAR qui ne se représente pas

Aurélie POIRIER et Marie-Pierre COQUEL dont le mandat arrive à chéance se représentent et sont réélues membres du conseil d'administration à la majorité des présents et représentés

Emilie BURGUIERE dont le mandat arrive à échéance ne se représente pas mais souligne qu'elle souhaite rester membre du CA élargi et que c'est par manque de temps et non par désintérêt

Eloi BUAT-MENARD, Céline ROUX, Benjamin DANLOS et Sylvie LEFAIX sont élus membres du CA à la majorité des présents et représentés Sylvie LEFAIX devient trésorière à la place de Pauline

Jean-Paul Jean rencontre l'AJM

Vanessa Lepeu — 2009-06-27T11:52:21Z

Indépendance et responsabilité

M. JEAN a commencé par resittuer son parcours, à la fois de magistrat et de chercheur. Il a publié de nombreux ouvrages et trouve important que les magistrats puissent se garder du temps pour prendre connaissance de différents travaux permettant de prendre du recul par rapport au travail quotidien. Par exemple pour cela il a notamment mis en place des synthèses de 4 pages sur le site de la Mission de Recherche Droit et Justice faites par les chercheurs eux-mêmes (www.gip-recherche-justice.fr/). D'une manière générale, M. JEAN s'intéresse aux aspects générationnels, notamment en se demandant quels sont les phénomènes qui se reproduisent historiquement, parfois par cycles, dans la magistrature. C'est pour cela que l'invitation de l'AJM l'a particulièrement intéressé.

M. JEAN, réagissant à plusieurs interventions de membres indiquant qu'ils avaient « appris » l'indépendance par des rencontres avec des magistrats remarquables, a indiqué que pour lui, si ce volet était excellent, l'indépendance c'était aussi penser par soi-même et ne pas trop se laisser modéliser par des référents qui peuvent aussi apprendre de mauvaises habitudes. Il faut d'abord être exigeant avec soi-même. L'indépendance, c'est être exemplaire et se faire respecter. Il faut notamment se demander, dans le quotidien de nos professions, par exemple au TTR : « où suis-je magistrat ? ». Une politique pénale très encadrée offre certainement un environnement rassurant mais peut porter atteinte à l'indépendance du magistrat.

Un adhérent : estime que le manque de temps est une atteinte fondamentale à notre indépendance, et que nous avons tous accepté l'idée qu'il fallait aller vite, qu'il fallait faire avec la pression statistique Ce qui pouvait avoir un lien avec un reste de conception sacerdotale de notre fonction, pour ne pas dire de masochisme.

Vanessa LEPEU : se demande s'il n'est pas nécessaire d'avoir aussi des magistrats « modèles » sur le plan théorique à l'ENM, et pas seulement en stage, mais il y a de quoi être inquiet quand on constate la conception actuelle de l'indépendance à l'école (cf l'avis de la HALDE sur la nomination des chargés de formation, cf le projet de transformer la « note de synthèse » en « note à la hiérarchie »).

Sylvain BARBIER SAINTE MARIE : estime, en rebondissant sur l'intervention de Jérôme DUPRE, que les difficultés viennent plutôt du manque de moyen que de la pression des statistiques.

Laure DANG : Promotion 2007, nous informe que le discours à l'ENM a bien changé, et qu'il tourne à l'auto flagellation. Il est dit aux auditeurs qu'ils n'ont pas à être fiers d'être magistrats, en faisant peser sur eux le scandale d'Outreau. Il faudrait presque s'excuser d'être magistrat.

M. JEAN : confirme que nous sommes bien la « génération Outreau » dans la vision des politiques, et que la martyrologie judiciaire existe bel et bien Le jeune magistrat est confronté à un clivage entre l'exigence de qualité, l'idéal de Justice, et de l'autre la réalité, la quantité des stocks à gérer, la pression hiérarchique.

Il estime qu'il existe deux justices de luxe en France, celle qui prend son temps : ainsi la Cour d'assises en général et la chambre de la presse à Paris. Il rappelle la conférence qu'il a donnée le 9 mars dernier à l'IHEJ : « Management et efficacité sont-ils antinomiques de la Justice ? » (http://www.ihej.org/index.php?rub=m...) et estime qu'il faut admettre que toutes les affaires présentées au magistrat ne sont pas du même niveau, ne doivent pas être traitées de la même façon (Cf. son ouvrage : Le système pénal, La Découverte, coll. Repères 2008) et que certaines affaires pourraient ne pas être gérées par des magistrats, notamment sur le modèle autrichien, le juge étant alors un recours.

Il évoque un ouvrage, « la logique de l'honneur » de Philippe D'IRIBARNE (http://www.amazon.fr/logique-lhonne...), qui a comparé différents systèmes de management aux Etats-Unis, aux Pays-Bas et en France. Il transpose cette analyse à la Justice, indiquant que les Etats-Unis conçoivent la Justice sur le modèle du contrat, les Pays-Bas sur le modèle du consensus et la France selon le modèle étatique et jacobin. « La logique de l'honneur », c'est aussi l'estime de soi, et dans le corps judiciaire la réputation est importante.

La France est ambivalente en promouvant à l'étranger le modèle ENM tout en réduisant la place de l'ENM dans le recrutement, en ne voulant plus de jeunes magistrats. Il semble qu'il y ait moins de solidarités entre les jeunes générations et celles qui les précèdent. Pourtant au quotidien, ce sont les jeunes qui font « tourner la boutique » et tout le monde le sait. M. JEAN admet lui-même qu'il aurait des difficultés évidentes, aujourd'hui, à tenir la permanence du parquet à Bobigny

La question de l'indépendance, c'est aussi savoir à qui on parle, en qui on a confiance. M. JEAN évoque l'expérience d'inter-vision menée par les présidents de Cour d'assises à Paris. Un collègue assiste à une audience d'un autre collègue, à qui il peut apporter un regard extérieur. Il devrait exister des debriefings après le traitement de dossiers lourds, pour en tirer collectivement les leçons.

Indépendant ce n'est pas être seul, c'est être fort, exigeant avec soi-même. L'indépendance ce n'est pas l'individualisme, ce qui peut être difficile à admettre pour un magistrat habitué à décider pour les autres On peut être indépendant tout en s'inscrivant dans une politique publique. Etre indépendant ce n'est pas faire ce que l'on veut, il faut une cohérence dans le message délivré par la Justice.

A ce titre M. JEAN nous conseille la lecture de « Notre Justice » d'Hubert Dalle et Daniel Soulez-Larivière, paru en 2002 (http://www.amazon.fr/Notre-justice-...)

Aurélie POIRIER : rappelle que vouloir prendre de la hauteur n'est pas toujours accepté, et qu'il faut parfois choisir entre conscience et carrière.

M. JEAN : rappelle qu'il y a le droit, sur lequel on peut et on doit s'appuyer, et que les solidarités professionnelles sont alors importantes. Il réfléchit actuellement à la rédaction d'un ouvrage historique dont le thème serait « savoir dire non ». Concernant l'indépendance des magistrats, il estime que l'alternance politique est la meilleure des garanties, qu'il n'y a pas pire qu'un homme politique qui se croit tout permis vis-à-vis de la justice.

Noémie NATHAN : estime qu'il nous arrive à tous d'avoir envie de dire « non », mais finalement on n'est pas si nombreux à le faire, pas assez nombreux en tout cas pour que les choses changent. Elle indique qu'elle trouve anormal que ni l'ENM, ni l'institution en elle-même n'aident à nous porter vers plus d'indépendance. Elle estime qu'il est nécessaire d'avoir quelque chose de plus structuré pour savoir déterminer le moment où l'on passe du compromis à la compromission. L'indépendance n'est pas enseignée aujourd'hui.

M. JEAN : estime qu'en 10 ans, la situation statutaire des magistrats s'est fortement dégradée. Les juges placés notamment, mais surtout les juges affectés à certaines fonctions (JLD par exemple) ne bénéficient pas d'une garantie statutaire favorable à l'indépendance, du fait de l'importance prise par les mesures d'administration judiciaire. Par contre, globalement le niveau de la magistrature a du s'élever du fait de la plus grande sélectivité du concours. Il faut cependant favoriser le travail d'équipe, créer des solidarités dans la Justice.

M. JEAN se réjouit de ce que l'exogamie soit en progression dans la magistrature, ce qui ne peut que favoriser l'ouverture d'esprit.

Eloi BUAT-MENARD estime que la Justice s'est construite en fonction des magistrats et non des justiciables, et regrette le manque d'échanges sociaux et culturels parmi les magistrats.

Compte-rendu de l'AG du 14/06/2008

Caroline Azar — 2008-06-14T19:08:00Z

Le pôle s'est concentré principalement sur deux axes pendant cette année :

D'une part, le référencement des bonnes pratiques existant dans différentes juridictions. Ceci a pu se faire par le biais d'un courrier type adressé aux chefs de juridictions. Dans ce cadre il a pu être pris contacts avec différentes associations. D'autre part, un travail de collaboration avec l'éducation nationale pour améliorer la qualité des interventions effectuées par les magistrats au sein des écoles a été initiée. Dans ce souci a pu ainsi être créée une rubrique de foire aux questions sur le site internet.

Pour l'année prochaine les projets sont les suivants :

-poursuite du travail avec l'éducation nationale, le projet étant de permettre l'établissement d'une norme d'intervention AJM. Dans ce but il serait souhaitable de pouvoir organiser une réunion de travail avec les enseignants volontaires auprès desquels les membres de l'association ont pu intervenir pendant cette année afin de savoir s'ils pourraient être intéressés par la mise en place d'outils type cas pratique, procès fictifs, intervention conjointe magistrat-avocat ou autre... Pour pouvoir anticiper cette réunion un questionnaire adressé aux enseignants va être constitué. A partir de celui-ci pourront être préparés notre norme AJM et la constitution éventuelle d'outils pédagogiques pouvant servir de supports aux classes. Des réunions régulières des membres de l'association seront organisés sur ce sujet.

Poursuite du travail de référencement d'initiatives des tribunaux en terme de communication au travers des délégués régionaux notamment afin que l'envoi du courrier aux chefs de juridiction puisse être relayé par ces référents.

Projet d'une émission de télévision, projet à l'initiative de deux membres de l'association Noémie NATHAN et Eloi BUAT MENARD qui souhaitent créer via une forme de série un outil pédagogique de communication sur le métier de juge. Des réunions régulières de ceux intéressés par ce projet seront ainsi faites, cette année devant être consacrée à l'élaboration d'une maquette.

Projet de prise de contacts avec les mairies parisiennes afin d'organiser des journées de présentation de la justice autour à chaque fois d'un thème précis.

Projet de participation au festival justice à l'écran se déroulant en novembre prochain en Isère.

Compte Rendu du Trésorier

Pauline Szczurkowski — 2007-10-20T20:50:00Z

Le Trésorier a effectué les démarches nécessaires à l'ouverture d'un compte bancaire. Après étude de marché, le Crédit Coopératif, spécialisé dans les associations, a été choisi. Une assurance a également été souscrite pour couvrir les réunions organisées par l'AJM, privées ou publiques. Différents projets de recherche de subvention sont à l'étude afin de permettre un fonctionnement souple et des actions ambitieuses. Des partenariats pourraient également être envisagés, comme par exemple avec des maisons de (...) - Les PV de l'AG

Compte Rendu du Porte Parole

Vanessa Lepeu — 2007-10-20T20:49:00Z

Le Porte-Parole a présenté la structure du site internet, en rappelant aux membres qu'il s'agissait de leur site et qu'ils devaient le faire vivre en y faisant parvenir leurs textes, réflexions, idées et billets d'humeur.

Puis ont été présentés les contacts pris avec les institutions et les différents retour. A été abordée la rencontre avec M. Debré, Président du Conseil Constitutionnel le 09 octobre, et les rencontres à venir avec notamment M. Nadal, Procureur Général près la Cour de Cassation et enfin l'IHEJ le 16 novembre. Outre ces rencontres, différentes personnes ont répondu au courrier de l'AJM en indiquant qu'il s'agissait d'une initiative intéressante et inovante : M. Hyest, Président de la Commission des Lois du Sénat, M. Badinter, Sénateur, M. Thony, Président de l'ENM, ainsi que des membres de l'équipe pédagogique de l'école. La Présidente du TGI de Melun, Mme Maestrachi, a également fait part de son soutien.

Côté partenaires, le Syndicat de la Magistrature et Force Ouvrière -Magistrats ont souhaité la bienvenue à l'AJM, de même que l'association des magistrats de la jeunesse et de la famille. L'AJM a par ailleurs rencontré l'UJA de Paris le 27 septembre et a participé à la Journée du Jeune Avocat le 19 octobre en collaboration avec l'UJA. L'AJM rencontrera la FNUJA le 10 novembre.

La presse radiophonique a particulièrement bien accueilli l'AJM, en premier lieu M. Garapon qui a présenté l'association lors de son émission "Le Bien Commun" sur France Culture le 03 octobre. M. Couturier, de l'émission "Du Grain à Moudre" également sur France Culture, et Mme Labeyrie, journaliste à France Info, ont également répondu positivement. Il en est de même pour M. Salles, du Monde.

Le Porte-Parole s'engage à faire prochainement un point sur l'obligation de réserve, afin que chaque membre puisse en avoir une idée claire.

Le mot du Président

Paul Huber — 2007-10-20T20:47:00Z

En tant que président, je suis heureux de vous souhaiter la bienvenue à cette première assemblée générale de l'association des jeunes magistrats.

Cette première assemblée générale est un moment important pour l'AJM. Après tout juste 4 mois d'existence, nous rencontrons enfin les adhérents de l'association et les personnes qui en ont manifesté un intérêt. Nous vous remercions tous sincèrement de votre présence sachant que certains d'entre vous sont venus de l'autre bout de la France.

L'AJM est le fruit de rencontres et de discussions et je tiens à remercier tout particulièrement en cette première assemblée générale Karine ANCELY, Caroline AZAR, Emilie BRUGUIERE, Alexandra GRILL, et, bien sûr Vanessa LEPEU sans qui rien n'aurait été possible.

L'AJM est créée depuis le 24 juin 2007 et je remercie la trentaine de membres fondateurs d'avoir participé aux discussions concernant ses statuts. Elle est déclarée à la préfecture de police de paris depuis le 24 août 2007 et publiée au journal officiel du 8 septembre 2007. Elle n'est liée à aucun parti politique ni syndicat.

Elle compte avant cette assemblée générale 41 membres. Son conseil d'administration est élu pour une durée d'un an et comprend 12 membres dont 8 forment le bureau. Le conseil d'administration est composé de Mickaël HUMBERT, Julien DE LA CHAPELLE, Candice DAGHESTANI, Alexandra GRILL, Vanessa LEPEU, notre porte parole, Luc BRIAND, notre secrétaire, Pauline SZSURKOWSKI, notre trésorière, Aurélie POIRIER animatrice du pôle accompagnement du jeune magistrat, Marie-Pierre COQUEL animatrice du pôle formation, Emilie BRUGUIERE, animatrice du pôle pratiques quotidiennes et réforme de la justice et Caroline AZAR, animatrice du pôle communication et instruction civique. Chaque animateur de pôle présentera dans quelques instants son pôle, son organisation et ses projets.

L'association comporte par ailleurs des référents fonctionnels, et régionaux qui ont vocation à représenter l'association à l'échelle locale. Dans un premier temps limité à 7 grandes régions métropolitaines, nous espérons bientôt avoir un référent régional dans chaque cour d'appel. Ils doivent faire le lien avec la structure nationale de l'AJM, mener des actions locales, et notamment permettre aux nouveaux magistrats d'exprimer leurs doutes ou questionnements à des magistrats qui ne sont pas de leur tribunal et donc de le faire plus librement. Je remercie Edouard THEROLLE délégué de la région OUEST d'avoir pu être présent aujourd'hui malgré la grève.

Plusieurs constats nous ont conduit à la création de l'Association des Jeunes Magistrats :

D'abord, nous avons constaté la crise de confiance que connaît l'institution judiciaire. Nous pensons qu'elle est aussi due, même si ce n'est pas la seule raison, à l'absence de connaissance par le citoyen du système judiciaire. Nous pensons qu'il appartient aussi au magistrat d'expliquer le fonctionnement de l'institution et que ce travail mené avec les différents partenaires de la justice au quotidien doit permettre au citoyen de comprendre mieux sa justice. Or chaque magistrat a des pratiques différentes sur cette communication, chacun menant des actions dans son coin, sans forcément savoir ce qui existe ailleurs. Nous voulons, notamment avec tous les partenaires de la justice, réfléchir aux moyens de l'expliquer et mener des actions communes au niveau national et local pour permettre au citoyen de la connaître mieux et dès lors de mieux décider les réforme de sa justice.

Le second constat c'est que les “jeunes magistrats” existent dans l'opinion publique et dans les médias depuis plusieurs années et de manière plus insistante depuis l'affaire dite d'Outreau, sans qu'aucune structure n'existe concrètement dans la magistrature. On parle de nous, malgré nous, et dans tous les sens pour remettre en cause notre formation et notre capacité à exercer la justice au quotidien, sans que jamais on s'exprime sur notre formation, nos doutes, et nos pratiques. Cette identification des jeunes magistrats dans l'opinion publique nous a conduit à nous remettre en cause et à nous interroger sur notre passage d'auditeur de justice à magistrat, notre place de magistrat dans la société, notre formation et nos pratiques quotidiennes. Nous voulons être une force de réflexion, de proposition et de critique afin de participer à l'amélioration de la qualité de notre Justice. Nous souhaitons réfléchir sur nos pratiques individuelles et quotidiennes et apporter une autre vision problématisée des réformes sur la justice.

Fort de ces constats, nous nous sommes interrogés sur la nécessité de créer une nouvelle structure au sein de l'institution ainsi que sur son nom.

Le fait de se regrouper nous est très vite apparu comme une nécessité. Tout seul nous sommes dans l'incapacité de suivre les débats en cours, de nous informer sur les pratiques existantes dans d'autres tribunaux, de continuer à se tenir au courant de ce qui se passe à l'ENM, de réfléchir à la Justice et la place du magistrat dans la société, tout en assumant nos tâches quotidiennes, particulièrement lourdes lorsque nous débutons. C'est donc en regroupant notre réflexion et notre parole, dans le respect de notre devoir de réserve, que nous serons efficaces.

Bien sûr il existe des associations fonctionnelles, mais elles n'englobent pas l'ensemble de la magistrature. Il existe aussi des syndicats mais ils portent plus ou moins une couleur politique et ont notamment pour objectif de défendre des intérêts individuels. Sans dénuer à chacun de ces organes sa place et son rôle, bien au contraire, nous nous voulons différent par notre transversalité et notre apolitisme. Nous cherchons à agir directement à la base et dans notre quotidien professionnel sans attendre que les changements arrivent par le haut. Nous considérons que la qualité de la justice, son indépendance et sa transparence, passent avant tout par tous ceux qui font la justice au quotidien, et que les magistrats doivent d'ores et déjà engager des changements profonds dans leur pratiques quotidiennes sans attendre des solutions miracles. Fort de notre regard neuf sur l'institution et notre fonction, de notre dynamisme et notre refus de l'immobilisme nous voulons être pragmatiques, axés sur les pratiques quotidiennes des magistrats et sur les problématiques posées lors des débats sur les réformes de la justice, et nous voulons mener des actions et réflexions avec tous les partenaires de la justice quotidienne afin d'améliorer les procédures et la justice.

Les jeunes magistrats n'avaient pas encore de lieu d'échanges et de débats. Ils existaient sur le plan médiatique sans exister concrètement. Bien sûr il n'était pas question pour nous de rejeter les “vieux” magistrats. Nous avons beaucoup discuté quant au nom de l'association. Nous savons qu'il s'agit d'une importante difficulté vis à vis de nos collègues et que nous risquons d'être considéré comme une nouvelle association des anciens élèves de l'ENM. Nous savons que nous devrons dans un premier temps expliquer et justifier le nom de notre association. Mais nous assumons pleinement ce choix car il assure une totale lisibilité vis à vis du public à qui nous nous adressons : le citoyen. Notre nom nous permet d'être un interlocuteur immédiatement identifiable pour tous et dès lors plus efficace dans notre action. Bien sûr nous n'entendons pas limiter l'adhésion de l'AJM aux seuls auditeurs en préaffectation et aux magistrats qui entrent en fonction. Peu importe l'âge et l'ancienneté dans la magistrature, l'AJM est ouverte à tout magistrat qui souhaite s'investir et qui partage un même état d'esprit. Se retrouvent ainsi dans cette association tous magistrats soucieux d'une justice de qualité, à l'écoute du justiciable, tous magistrats dynamiques pour chercher toujours à s'améliorer et affronter les grands débats et questionnements de notre société actuelle, au-delà des particularismes de chaque fonction et des clivages politiques.

Le projet de l'Association des Jeunes Magistrats est très ambitieux. Nous voulons travailler sur le long terme et dès à présent initier des projets concrets. Nous y travaillons avec le bureau et le conseil d'administration depuis sa création et je suis heureux de pouvoir dès aujourd'hui y travailler avec vous. Je suis persuadé que nous pouvons mener ce projet à bien et je souhaite à notre association d'être, au quotidien, un interlocuteur du magistrat, de ses partenaires, et du citoyen afin d'assurer une justice de qualité.